Proyecto
Banco de conceptos
Línea
Fortalecimiento Interno y formación
Inicio del proyecto
Con el animo de facilitar la conversación al interior de la disciplina consideramos necesario reflexionar y sintetizar los términos más comunes utilizados en la formación de Diseñadores.
Se propone definir una lista de términos y desarrollarlos colectivamente con los programas asociados a la RAD.

En el contexto de diversos e importantes proyectos de la RAD, como lo son el Módulo «Generación de Artefactos» del examen de Estado Saber PRO, los «Lineamientos de calidad para programas en Diseño» y el Observatorio de Tendencias en Diseño entre otros, hemos encontrado que la terminología y los conceptos que usamos los Diseñadores no son un cuerpo claro y conciso de términos que facilite y promueva la comunicación del Diseño y entre los mismos Diseñadores.

Por ello consideramos el desarrollo de un proyecto interno que permita la propuesta de un «Banco de Conceptos en Diseño» que sea utilizado tanto en los distintos contextos en donde comunicaciones claras y especificas deban ser realizadas en el marco de nuestra disciplina, como en los procesos de formación de nuestros estudiantes.

Como marco para el campo del Diseño tomamos la definición planteada en el documento de trabajo «Lineamientos de Calidad para programas en Diseño» de 2019:

«concepción de soluciones integrales que respondan a la relación personas-artefactos-entornos en el marco de actividades específicas a través de las diferentes lógicas y maneras que orientan la actividad proyectual y un modo de pensar divergente. El eje de su quehacer profesional es la consideración de la vida y su trabajo integra la dimensión estética, la funcionalidad, el reconocimiento del impacto social, económico, cultural, ético y ecológico de sus propuestas y la necesidad del trabajo interdisciplinario para su desarrollo.»

Es importante recalcar que nuestra intención es mas que dar significado a un término es encontrar el sentido disciplinar a una expresión o conjunto de términos, no es lo mismo «parámetros» que «parámetros de diseño», no es lo mismo «sistema ontológico» que «sistema ontológico de diseño», etc.